彻底袒露的大卫并未遮掩生殖部位。只要不可否认男性生殖器是性别标志最突出、最基本 的表现，就不难理解，男性生殖器也是阳刚之美、雄健之气、坚毅和活力的集中代表部位。 它的挑战性、突兀性、付出性、坚韧性，它的随时处于勃起预备状态的那种潜在的充实，它 的与高昂的头颅相呼应的隐蔽的傲气，实际上为大卫默默地、迂回地注入着活力和魅力。

　　实际上，男性人体美的各个部位都是可贵的，都有无穷无尽的美的宝藏，经得起任何无休 止的发掘。生殖部位决不例外。即使按照最基本的审美观，男性生殖器的美也不亚于任何一 种曲线丰富的、结构和谐的、排列对称的艺术图案。

　　大自然在赋予人类男性一切自然属性时，没有忘记赋予他最精湛的生殖部位；

　　大自然在赋予人类男性生殖部位时，没有忘记赋予它真正的美。

　　是的，我们过多地触到一个神秘的领域--性。毋须讳言!

　　为什么不呢?在谈到无论是男性和女性的人体美时，在鉴赏任何以人体美为题材的艺术珍 品时，性当然无可回避。

　　这是因为人的所有审美心理都无可避免地与性心理有着直接或间接的渗透；

　　这是因为一切美的事物都是给人以愉悦和快感的感受的事物，而其中必然含蕴着人们在性 追求和性吸引、性审美和性生活中感受到的愉悦快感体验的那种"条件反射"；

　　这是因为一切性行为和性心理，如果离开美和艺术的领略都会变得低质、劣等和愚昧，从 而造成辜负人生的最实质的浪费和缺憾。

　　其实，历史上对此早有定论。还让我们看一看艺术大师--实际上也是思想大师们精辟的 见解吧。

　　"亚历山大教授说，如果裸像会唤起观者对于肉体对象的某些想法或欲念，它就是伪艺术 ，是伤风败俗。这种清高的理论是与实际情况相悖的。观看鲁本斯的'安德罗墨达'或雷诺 阿的'浴者'，其中的裸像不免引起(观者的)私情杂念，多半倾心于'肉体题材'。这里有 必要引用一句经常被引用的某着名哲学家的话：任何一个裸像，无论它如何抽象，从来没有 不唤起观者的零星情欲，即使是最微弱的念头。如果不是这样，它反而是低劣的艺术，是虚 伪的道德。"

　　任何一个画家或学画者，在面对异性裸体进行素描或艺术创作时，如果内心没有丝毫的" 情欲"，那就不仅是不可能的，而且也会使画笔笨拙呆滞，缺乏艺术灵感。

　　任何一位观赏者在看到精湛的异性裸像艺术时，如果没有丝毫的"情欲杂念"，那就不会 有真正完善的审美满足。

　　即使是观赏同性裸像艺术，也会有出于性心理"情欲杂念"的某种同性美自豪感、比较感 或某种与性相关的联想。这也正是女性也会喜欢女性裸像艺术，男性也会喜欢男性人体艺术 的原因之一。

　　既然人的肉体和精神同时诞生，既然人的各种需要层次不可能孤立存在，所以人不可能永 远地、彻底地抛弃、否认性欲需求。当我们把性心理和审美心理完全割裂开来追求美，尤其 是关于人体美时，就陷入了一种愚蠢的误区。

　　男性美在男性人体美上的渗透和折射，男性人体美冲破宗教式虚伪束缚而首先在精神肉体 相结合意义上引导人们升华的伟大力量，使大卫脱去衣服，用自身的肉体铸成"美的铠甲" ，赫然袒露自己矫健的身躯。

　　阿波罗在昂首眺望远方，阿波罗在静静地沉思冥想，"结胜利带"者优雅中却面带笑容， 持枪者平静的目光也许面对猎物或仇敌，杀死蜥蜴的阿波罗竟然像女人一样秀气俊俏，佩尔 修斯用刀割下人的头颅……面对这男性裸体群像，人们感到，透露阳刚之气的雄性美散发给 西方女性太多太多，而赋予西方男性也太多太多了。这是他们应有的偏得吗?